三大国际媒体罕见怒批C罗，到底是什么让他们忍无可忍？
就在C罗“凑巧”在梅西国家队告别赛同时发布自己愿意回归国家队的声明之后，三家国际大媒体的专栏分别发表了三篇激烈的批评，针对C罗的批评措辞之严厉极其罕见。 他们的批评火力集中到一点，就是C罗在近期一系列的言行中实在是太妄自尊大、自私任性了。 先来看看三家媒体的文章都说了些什么，节选他们的一些关键话语在此分享。 英国《卫报》率先开炮： 梅西的告别是"优雅的退场"，而C罗的声明则被形容为"像一个在游乐场里大吵大闹的幼儿"，8点声明"自吹自擂，荒谬至极"。 《镜报》资深记者Harry Brent则在长文中写道： 妄想彻底吞噬了这个人。对C罗而言，这个时刻出现在一篇长达2000字的“宣言”中。读起来，就像一个失势君主的高烧呓语，要求臣民继续向他早已逝去的荣耀俯首称臣。 ……别忘了，这份“戒律”里甚至明确要求主教练公开把他与贝利、迭戈·马拉多纳相提并论。 这种失控、镶满钻石般的特权意识，通常只会出现在铅中毒晚期的罗马皇帝身上。 ……当皇家马德里不再把他当成神时，他无法接受。 当他效力曼联时，滕哈赫要求他多跑一点，他也无法接受。 如今，他又把一次意外在葡萄牙替补席上坐半小时的事情，视作一场需要联合国介入的国家悲剧。 过去五年左右，C罗一直像一只锚一样拖住葡萄牙。 ……一个把国家队球衣仅仅当作个人品牌营销道具的球员，没有资格获得一个体面的谢幕。 一个因为自尊心受到一点伤害，就在国际比赛日期间抛下队友离开的球员，不应该得到全场起立鼓掌。 C罗已经一次又一次证明，对他而言，球衣背后的名字，永远比胸前的队徽重要无数倍。 《泰晤士报》也有专栏文章批评C罗： 记者马修·赛义德表示C罗的信就是典型的自欺欺人妄想代表作，罗八条甚至离谱到出现这么一句要求主教练热苏斯像人质被绑架后遭到威胁必须说出来的话，那就是：我犯了个错，让一个跟贝利、马拉多纳同级别的人去热身，但没有让他上场，我保证以后不会再犯。马修·赛义德表示自己笑了，C罗为什么只并列贝利和马拉多纳，怎么不去比肩穆罕默德、基督、耶和华、真主、宙斯、奥丁呢？ 马修·赛义德说C罗身边一堆谄媚之徒，他们为了保住饭碗，不断吹捧C罗。所以C罗在这种环境下飘了，他本质上就是一个拿钱踢猪尿泡的人，却产生了救世主情结。 一、三家媒体批评C罗很正常，但如此激烈的措辞说明C罗已经让人难以忍受 球员受到媒体批评，是再正常不过的事情；但三家国际著名大媒体都有署名文章批评，而且措辞激烈到令人震惊的程度，就不得不追问一句为什么了。 很难想象，“在游乐场里大吵大闹的幼儿”“铅中毒晚期的罗马皇帝”“拿钱踢猪尿泡”……这样的比喻会出现在这些权威媒体上。 其中，记者马修·赛义德也谈到他在措辞方面经过了一些纠结，但最终决定还是写出来，可见这种愤怒到了什么程度。 C罗最让媒体记者们看不惯的，是他的态度。作为一名职业球员，不管你水平有多高、获得过哪些荣誉，都应该时刻把球队的利益放在第一位，而不是自己的个人数据和个人感受。 但最近C罗的举动很显然与此相反，他因为自己在替补席上热身30分钟却没有被主教练热苏斯安排上场，觉得自己没有受到足够的尊重，就擅自离开国家队。 为什么记者们普遍认为这是一种极度的特权意识和狂妄？因为在足球场上，主教练随时都有可能因为任何原因安排某位球员上场或者不上场，即便已经热身了却没有上场也是家常便饭。 作为球员，必须要绝对遵守教练的安排，而不是先入为主觉得“我应该上场”，甚至认为“对我尊重就必须让我上场”。 很显然，C罗的自视过高和过度自我为中心，已经让他把个人地位看得远高于球队整体。他的这种态度发展到极致，就成了现在这种尴尬的局面。 二、C罗将个人利益看得比球队利益更重，不是一天两天了 正如媒体批评所言，C罗不管是早期在曼联，还是后来在皇马，乃至到现在的葡萄牙国家队，都曾经出现过类似的情况，就是当个人不再被视为球队的绝对核心或者特权球员时，他就会大闹一场。 在各种集锦中经常可以看到，C罗会在进攻时和自己球队的球员争功。有些球他并没有碰到，但是会立刻申明是自己进的，如果裁判没有判给他就会表达不满。有时候甚至队友进了球他都不参与庆祝，反而显得懊恼，只因为进球没算到自己头上。 在那些个人表现和球队成绩共振的时候，C罗往往会显得像是球队的英雄；但是只要他的个人表现和球队表现不一致的时候，他就很容易陷入不愉快之中，而不是发自内心地为球队庆祝。 三家大媒体的愤怒，不仅是因为C罗这次的国家队纠葛，而是这些年来对C罗不满的一次总爆发。 “对他而言，球衣背后的名字，永远比胸前的队徽重要无数倍。” “一个把国家队球衣仅仅当作个人品牌营销道具的球员，没有资格获得一个体面的谢幕。” 这些话语，绝不仅仅是关于这一次的事件，而是对C罗职业生涯中态度的一个总的评价。 三、C罗自认为比肩贝利、马拉多纳，实在是贻笑大方 在C罗最新发表的那篇长文中，他不仅认为
